<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Søkemotoroptimalisering er tull!</title>
	<atom:link href="http://www.herlig.net/arkiv/2008/09/28/seo-er-tull/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.herlig.net/arkiv/2008/09/28/seo-er-tull</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Apr 2010 11:29:41 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Øyvind</title>
		<link>http://www.herlig.net/arkiv/2008/09/28/seo-er-tull/comment-page-1#comment-15352</link>
		<dc:creator>Øyvind</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Oct 2008 22:20:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.herlig.net/?p=86#comment-15352</guid>
		<description>At siden er søkemotoroptimalisert burde jo være en selvfølge i 2008.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>At siden er søkemotoroptimalisert burde jo være en selvfølge i 2008.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Arve Systad</title>
		<link>http://www.herlig.net/arkiv/2008/09/28/seo-er-tull/comment-page-1#comment-15305</link>
		<dc:creator>Arve Systad</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 09:47:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.herlig.net/?p=86#comment-15305</guid>
		<description>&lt;blockquote cite=&quot;Hein&quot;&gt;Mange nye nettsteder lages også i dag, sent i 2008, med dårlig kode og lite eller ingen fokus på findability.&lt;/blockquote&gt;

Forundrar meg overhodet ikkje, men fortsatt for dårlig i mine auge.. Klart - variert kvalitet i eit marked vil alltid vere eit faktum, og det er vel dei svakaste eg peikar teksten mot.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote cite="Hein"><p>Mange nye nettsteder lages også i dag, sent i 2008, med dårlig kode og lite eller ingen fokus på findability.</p></blockquote>
<p>Forundrar meg overhodet ikkje, men fortsatt for dårlig i mine auge.. Klart &#8211; variert kvalitet i eit marked vil alltid vere eit faktum, og det er vel dei svakaste eg peikar teksten mot.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hein Haraldson Berg</title>
		<link>http://www.herlig.net/arkiv/2008/09/28/seo-er-tull/comment-page-1#comment-15298</link>
		<dc:creator>Hein Haraldson Berg</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 05:01:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.herlig.net/?p=86#comment-15298</guid>
		<description>Jepp. Dog vil mange gamle nettsteder eksistere i lange tider framover.

Mange nye nettsteder lages også i dag, sent i 2008, med dårlig kode og lite eller ingen fokus på &lt;em&gt;findability&lt;/em&gt;. Så det Arve sier har et poeng, men det forholder seg ikke nødvendigvis til rammene som realiteten rundt oss setter. Behovet vil alltid finnes, forhåpentligvis vil det kunne beskrives med en sterkt nedadgående graf.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jepp. Dog vil mange gamle nettsteder eksistere i lange tider framover.</p>
<p>Mange nye nettsteder lages også i dag, sent i 2008, med dårlig kode og lite eller ingen fokus på <em>findability</em>. Så det Arve sier har et poeng, men det forholder seg ikke nødvendigvis til rammene som realiteten rundt oss setter. Behovet vil alltid finnes, forhåpentligvis vil det kunne beskrives med en sterkt nedadgående graf.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tor Løvskogen Bollingmo</title>
		<link>http://www.herlig.net/arkiv/2008/09/28/seo-er-tull/comment-page-1#comment-15297</link>
		<dc:creator>Tor Løvskogen Bollingmo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 04:56:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.herlig.net/?p=86#comment-15297</guid>
		<description>Hein: Det du beskriver er helt klart optimaliseringer. Men det jeg tror Arve snakker om er SEO-tjenester som blir brukt når et nytt nettsted blir opprettet, nå i 2008.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hein: Det du beskriver er helt klart optimaliseringer. Men det jeg tror Arve snakker om er SEO-tjenester som blir brukt når et nytt nettsted blir opprettet, nå i 2008.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hein Haraldson Berg</title>
		<link>http://www.herlig.net/arkiv/2008/09/28/seo-er-tull/comment-page-1#comment-15296</link>
		<dc:creator>Hein Haraldson Berg</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 04:51:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.herlig.net/?p=86#comment-15296</guid>
		<description>I en optimal verden har du rett. Sist jeg sjekka var ikke det denne verdenen.

Så klart, du og jeg lager søkemotorvennlige nettsteder &lt;em&gt;i det&lt;/em&gt; vi koder opp. Det er det mange som ikke gjør, firmaer som enkeltpersoner. Når disse ikke leverer varene i første omgang, er det mange som faktisk er avhengige av &lt;em&gt;optimalisering&lt;/em&gt;.

Jeg har vært ansvarlig for &lt;em&gt;søkemotoroptimalisering&lt;/em&gt; på et større norsk nettsted i sommer/høst. Jeg har, som Sebastian, jobbet opp mot et slik firma som du beskriver (samme firmaet i begge våre saker), og jeg må si at et slikt verktøy har potensial for mange nettsteder som vil forbedre sin kodepraksis. Bare synd at det er gjennomført så dårlig fra SEO-firmaets side.

Uansett, det var vi som i første omgang sto for utviklingen av nettstedet. Den gangen prosjektet ble gjennomført, var ikke folk så bevisste på alle disse webstandardene og what to or not to do. Når jeg da i 2008 får i oppgave å forbedre dette, kan ikke dette kalles noe annet enn &lt;em&gt;søkemotor&lt;strong&gt;optimalisering&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;. Jeg forbedret noe som allerede eksisterte.

Så samtidig som jeg ser poenget ditt, er det ikke slik at det ene utelukker det andre. I vår verden vil det alltid finnes nettsteder av varierende kvalitet, og jeg regner med at søkemotoroptimalisering som uttrykk opprettholdes lenge ennå.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I en optimal verden har du rett. Sist jeg sjekka var ikke det denne verdenen.</p>
<p>Så klart, du og jeg lager søkemotorvennlige nettsteder <em>i det</em> vi koder opp. Det er det mange som ikke gjør, firmaer som enkeltpersoner. Når disse ikke leverer varene i første omgang, er det mange som faktisk er avhengige av <em>optimalisering</em>.</p>
<p>Jeg har vært ansvarlig for <em>søkemotoroptimalisering</em> på et større norsk nettsted i sommer/høst. Jeg har, som Sebastian, jobbet opp mot et slik firma som du beskriver (samme firmaet i begge våre saker), og jeg må si at et slikt verktøy har potensial for mange nettsteder som vil forbedre sin kodepraksis. Bare synd at det er gjennomført så dårlig fra SEO-firmaets side.</p>
<p>Uansett, det var vi som i første omgang sto for utviklingen av nettstedet. Den gangen prosjektet ble gjennomført, var ikke folk så bevisste på alle disse webstandardene og what to or not to do. Når jeg da i 2008 får i oppgave å forbedre dette, kan ikke dette kalles noe annet enn <em>søkemotor<strong>optimalisering</strong></em>. Jeg forbedret noe som allerede eksisterte.</p>
<p>Så samtidig som jeg ser poenget ditt, er det ikke slik at det ene utelukker det andre. I vår verden vil det alltid finnes nettsteder av varierende kvalitet, og jeg regner med at søkemotoroptimalisering som uttrykk opprettholdes lenge ennå.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tor Løvskogen Bollingmo</title>
		<link>http://www.herlig.net/arkiv/2008/09/28/seo-er-tull/comment-page-1#comment-15295</link>
		<dc:creator>Tor Løvskogen Bollingmo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 21:11:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.herlig.net/?p=86#comment-15295</guid>
		<description>Dette stammer i korrekthet, den tekniske biten er allerede dekket av folk som kan HTML. Når det kommer til den manuelle delen (skriving av tekst) - så er det nok bedre for et firma å leie inn en tekstforfatter, enn å hyre inn et firma som driver med &quot;SEO&quot;. SEO-firmaet vil kun sminke en gris, mens en tekstforfatter vil faktisk skape bedre innhold – og en bedre nettside.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dette stammer i korrekthet, den tekniske biten er allerede dekket av folk som kan HTML. Når det kommer til den manuelle delen (skriving av tekst) &#8211; så er det nok bedre for et firma å leie inn en tekstforfatter, enn å hyre inn et firma som driver med &#8220;SEO&#8221;. SEO-firmaet vil kun sminke en gris, mens en tekstforfatter vil faktisk skape bedre innhold – og en bedre nettside.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sebastian Steinmann</title>
		<link>http://www.herlig.net/arkiv/2008/09/28/seo-er-tull/comment-page-1#comment-15292</link>
		<dc:creator>Sebastian Steinmann</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 16:14:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.herlig.net/?p=86#comment-15292</guid>
		<description>Delevis enig her Arve.

Du vet jo hva jeg synes om disse firmane som driver med SEO, og selger det som en pakke.

Søkemotorer er absolutt noe man må tenkte på når man bygger opp en side. Og det er absolutt endel ting man kan gjøre feil. Men man kan ikke gå å betale 50 000 og komme på toppen av søkemotorene.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Delevis enig her Arve.</p>
<p>Du vet jo hva jeg synes om disse firmane som driver med SEO, og selger det som en pakke.</p>
<p>Søkemotorer er absolutt noe man må tenkte på når man bygger opp en side. Og det er absolutt endel ting man kan gjøre feil. Men man kan ikke gå å betale 50 000 og komme på toppen av søkemotorene.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
