Comments on: Markering er viktig!

By: Arve Systad

Arve Systad — Sat, 28 May 2005 10:40:59 +0000

På grunn av implementering av nytt CMS har desverre rekkefølga på nokre av kommentarane blitt litt merkeleg. Surt, men vanskelig å fikse opp i når eg ikkje sjølv hugsar den eigentlege rekkefølga eingong.

By: Equerm

Equerm — Sat, 14 May 2005 13:31:19 +0000

Veldig fin artikkel, jeg er enig med Simon om at det er kjedelig å lese mange artikler om hvordan man skal skrive semantisk kode. Det er uten tvil bruk for flere slike artikler om hvorfor man skal gjøre det. Vil man vite hvordan man skal skrive semantisk kode så kan man lese litt på w3c eller htmldog.

Det er alt for mange som bare plutselig bestemmer seg for at tables er noe tull og div er best og derfor går de over til å bruke bare divs til alt de gjør. Her forklarer du hvorfor man ikke ska gjøre dette, bra!

By: Arve Systad

Arve Systad — Sat, 14 May 2005 13:27:35 +0000

Jørgen:
Begge deler faktisk, men folk syntest at “oppmarkering” hørtes så klumsete ut at eg bytta tilbake til “markering”. Orker ikkje bytte en gang til, då dette vil ødelegge en heil del lenker til artikkelen :)

By: jorgis

jorgis — Sat, 14 May 2005 13:27:15 +0000

Markup er vel “oppmarkering”, ikke bare “markering”?

By: Simon Zimmermann

Simon Zimmermann — Sat, 14 May 2005 13:09:33 +0000

Fin artikkel Arve, kort og konsist; det er bra.

Ellers vil jeg også si meg helt uenig i Ingadj sin påstand om at artikkelen er unødvendig hvis ikke den er rettet mot nybegynnernivå innen Mark-up og generell struktur. Det er ikke nødvendig å skrive hver artikkel for Ola Nordmann. Jeg personlig skulle ofte ønske at det ble skrevet flere slike artikler, da det er meget kjedelig å f. eks. lese 5 forskjellige artikler om hvordan man senterer ett element med CSS eller hvordan man bruker Faux Columns.

Sånne artikler som dette gir mer rom for en faglig diskusjon på et høyere nivå, noe som en del folk i WDS-delen av forumet har godt av. Fordi det også gir større muligheter for personlig utvikling i stedet for stadig repitisjon.

Ha en fin helg.

By: Geir Klingsheim

Geir Klingsheim — Sat, 14 May 2005 13:09:00 +0000

Ingardj: Mener du at Arve fra nå skal legge til en notis på toppen av hver artikkel; “Denne artikkelen passer bare for viderekomne” eller “Denne artikkelen forklarer deg hvorfor, ikke hvordan”?

Du skjønte tydeligvis ikke en dritt av poenget her, noe som vel kommer frem av dine kommentarer. Denne artikkelen er ikke en “Fullkommen guide til design vha CSS”, mer et tillegg til de som allerde finnes, og den trengtes.

Herregud.

By: Frugy

Frugy — Sat, 14 May 2005 13:07:43 +0000

Fin artikkel Arve :) Er nødt til å innrømme at jeg har lært noe som i grunnen er helt nytt for meg. Men da vet du at du har satt en person i riktig bane i alle fall :)

Noen artikler om hvordan hadde jo vært flott, men er ikke poenget med denne artikkelen.

By: Arve Systad

Arve Systad — Sat, 14 May 2005 13:07:28 +0000

Denne artikkelen er ikkje meint til folk som ikkje klarer å bruke CSS til noke som helst - men mot folk som har litt peiling, men gjør en del elementære ting feil. Ting du nevner høyrer heime i egne artikler. Og det stemmer som Geir skriver over her, det er ikkje meininga å forklare korleis - men kvifor. Eg tolker kommentaren din som om at du ønsker at alt som kan relaterast til webdesign burde vert skrive i ein og samme artikkel - det går jo ikkje.

By: Ingardj

Ingardj — Sat, 14 May 2005 13:06:43 +0000

Til begge: Tingen er at nå har dere ødelagt utseende til mange hjelpesløse mennesker som ikke vet hvordan.

Blir som å si; BRUK CSS! Men så utelater du å forklare hvordan å bruke css til layout, fremfor tabeller.

Og skjønner godt at du skriver om sematikk. Da jeg, for eksepmel, og ikke Ola Nordmann med frontpage, er klar over dette, hva er da vitsen med denne artikkelen? Du gir ikke ut lenker til sider der man kan få hjelp til dette heller.

Og kommentaren er ingen slakting av artikkelen, bare et forslag til forbedring :)

Quote: Med riktig bruk av CSS kunne det ferdige (visuelle) resulatet vert identisk - men meir logisk.

Ja, og veien videre er? ville mange sagt.

By: Geir Klingsheim

Geir Klingsheim — Sat, 14 May 2005 13:05:31 +0000

Arve:Flott skrevet, en slik artikkel som dette (som jeg kan lenke til når noen spør meg om hvorfor man f.eks skal bruke h1 i stedet for div#header) har jeg ventet på. Blir slitsomt å legge ut med samme remsa hver gang. Opplever akkurat hva du beskriver her, gang på gang. "Jippi, jeg har kastet tabellene og bruker div i stedet, jeg gjør det riktige!" Ingardj: Jeg føler du misforstod hele meningen med denne artikkelen, den forteller deg hvorfor ikke hvordan. Det ligger en liten forskjell der.